Bonnie Bige Chen 陈碧舸

CHIN510-001

 

中国的科学思想

 

根据中国的近代科学,李约瑟所提出的难题是:中国为什么没有现代科学?他对自己所提出的问题的解答分为两个方面,一是社会的外缘因素,其中包括:中国的地理特征决定了中国要以农业立国,实行集中灌溉,并需要皇权进行大规模的管理; 皇权使用大量人才,从而导致政治官僚相互勾结,组织了商人阶级和资本主义阶级的发展;商人无法影响政治,财富就不能再生,用于再投资,政府更对商人强行征税;最终产生了中国官商勾结的不良循环。二是思想文化内在性格因素,主要包括了:中国传统文化中相信的永恒的道,认为万物必须有机共处,和谐合作,相比之下西方相信的是造物有主,重视自然法和上帝的安排。

 

中国传统文化除了有纸,火药,指南针,和活字印刷这四大影响世界文明的四大发明,更在圆周率,天文,医学,八卦,《易经》,五行的研究上非常发达。刘君灿先生认为:中国的科学是整个融合在文化之中的。因为天人合一,关联感应的思想,中国人向来认为自然秩序与人文秩序固然相异,却是可以交融的,人是天覆地载中的人,天地是供给人覆载的。因此中国古代只有传统技术,没有真正的科学。 

 

发展科学的条件是由经济支持和文化氛围支持为基础的。中国文化源远流长,在各个领域早期都有突出的研究发现,只可惜都基本奉于皇室,没有在民间流传发展,而且中国的文化中一直提倡的是儒家思想,导致人民过度遵从权势,很难对当时的各种研究做出质疑和评价。相比之下,西方的经济是在现代才发展起来的,而简单的管理模式,让西方的科学家能够有足够的资金和自由作各类的科学研究,学者们也敢于质疑,有利于发展。不得不说的是,西方人过分提倡自己文化中的科学,而贬低中国传统文化中那些伟大的并且至今沿用研究发现,这样也不利于提升中国科学在国际上的地位。

 

中国科学注重天人合一,提倡内在关联,主张经验总结,而忽略了西方的崇尚自然发展,注重实验依据的精神。中国科学思想中倡导:关系型思考,模拟论证,创造性地想象以及诠释;而西方科学胜任于在实验中找出理论,再定性研究,然后再定量的过程中,必须排除不相关的所有因素,有时简化了科学的相关性。

 

高科技对文化的影响是在我看来是利大于弊。首先高科技可以将传统文化完整的保留,通过各种形式,将声音,影响,图片,文字,传承下去。其次,通过高科技手段来学习传统文化的精髓,能让更多人易懂。还有,高科技有助于文化上的相互交流,可以在很短时间内有效的将文化元素传递与整个社会,甚至全世界。当然,高科技对文化还是有一定的负面影响的。人们与自然环境的接触越来越少,不仅不利于身心健康,更会造成日前高科技对环境所造成的污染。文化讯息的传递过于迅猛,大量的文化信息充斥着我们的生活,让我们不再有耐心去仔细品味研究和珍惜某种文化精髓。

 

我认为追求真理要从严谨的推理形式,结构和概念入手,先树立一个假设,在介入各种具体事物的形象去证明假设的成立与否。如果没有全面性的思维进行推理和假设,就不会有各种学科的不断推翻和发展,而如果没有具体事物的形象证明,假设和推理就无法说服世人,成为长久存在的真理。

 

我在美国的大学中所学的课程,大部分都是学以致用,比如,作为一个心理学专业的学生,我所学习的各种心理学的知识,都和我在未来从事心理学工作时所需要的咨讯息息相关,不仅如此,这些心理学的观点和研究,更能让我在真实的生活中更好的调整自己的心理状态,从容面对所有情况。换句话说,让我明白了人生中快乐的真谛。当然,相比起很多学习商科的同学们来说,他们的课程比心理学更加切合实际,从前辈们的经验中去粗取精,学以致用,比如学习金融学,很可能已经教会了他们赚钱理财的技能,比如企业管理,可以让他们拥有掌控大局的能力。而选择这一门中国文化课程,对我来说,兴趣大过于实际的意义,我仅仅是为了想了解中国文化和西方文化在科学真理的角度上是如何相比较的,作为中国人,能够在西方的校园里,寻觅到一批和我相同志向的同学和老师,也是一笔宝贵的财富。所以,我认为理论与实用,分析与结合应该是相互发展相互完善的,因为就算是拥有最著名学府的最高学位,如果没有对事物的全面认识和实践经验,我们也无法立足于社会,有所成就。

 

Back to the Menu